Urząd Miejski w Świeciu

Protokół Nr XXVI/05

Radna p. Helena Ratka –Fejtko- wyraziła ubolewanie, że w tym miejscu padła wypowiedź oparta na skrótowej informacji myślowej. Postawiono na jednej płaszczyźnie nakłady finansowe na oświatę ponoszone przez gminę oraz wyniki egzaminów. Pociągnęło to za sobą dyskusję, wiele analiz i ocen przez osoby do tego nie kompetentne. Takie ujęcie ogromnie szkodzi szkole i środowisku rodzicielskiemu, gdyż rodzic chce mieć pewność, że jego dziecko chodzi do dobrej szkoły. Wprowadzanie pewnych obaw i wątpliwych stwierdzeń zaburza obraz szkoły. Ile trzeba włożyć trudu, aby osiągnąć takie wynik, wie tylko ten, który ten trud ponosi. Ocenę należy pozostawić osobom do tego uprawnionym i kompetentnym.

Radny Józef Pawłowski – gdyby miał oceniać nauczyciela musiałby się szczegółowo zapoznać z danymi liczbowymi i to nie tylko z jednym wskaźnikiem i dlatego, gdy pojawia się dyskusja to należy wiedzieć o czym się mówi a nie opierać się na jednym wskaźniku. Sam by się takiej oceny nie podjął.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński- jako autor tej wielkiej dyskusji na temat oświaty pozwoli sobie odnieść się nie tylko do dzisiejszych wypowiedzi ale i do tego co się stało po sesji. Stwierdził iż został oskarżony o upolitycznienie. Tak jak poprzednio uważał, że wydatki na oświatę są słuszne tak teraz stwierdza, że są bardzo celowe i słuszne. Czytając prasę znajdujemy różne rankingi i prezentacja, którą umieściła gazeta na temat wyników nie wywołała wówczas komentarzy a powinny były się one pojawić.

Pojawiły się wątpliwości co do porównywania nakładów – można je porównywać,
ale zachowując porządek – plan do planu.

Wielka szkoda, że wokół tej dyskusji pojawiło się tyle wątków osobistych a nie stwierdzeń merytorycznych. Zgadza się z opinią p. Królewicza, że w gazetach powinien ukazać się komentarz i wyjaśnienia dotyczące wyników egzaminów.

Materiał, który otrzymaliśmy powinien zawierać odniesienie do powiatu, gdyż informacje
o których mówił odnosiły się do powiatów. Warto słuchać nauczycieli i dyrektorów, gdyż
w jednym z innych artykułów opisano sytuację Romów, których dzieci nie uczęszczały do szkoły i w tym samym artykule dyrektor jednej ze szkół podał rozwiązanie problemu. Ogromnym sukcesem promocyjnym dla naszej gminy byłoby właściwe przedstawienie sytuacji naszych szkół. Podziękował wszystkim zaangażowanym rodzicom, nauczycielom
i dyrektorom, którzy pomogli mu ten temat zagłębić.

Burmistrz p. Tadeusz Pogoda- jesteśmy politykami lokalnymi i w tym przypadku możemy mówić o polityce oświatowej. Nie byłoby tego całego niesmaku, gdyby nie moment poruszenia tego tematu , w momencie przyjmowania budżetu. Było pół roku na poruszenie tej dyskusji. Nawet na tej sesji kilkakrotnie wyjaśnialiśmy, że nie można porównywać planu budżetu na 2004r., który wiadomo było, że będzie w ciągu roku zmieniony z planem na rok 2005r. Błąd pojawił się również w prasie i wynika, z tego, że było to celowe działanie.

Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 7 p. Wiesław Andrys – pracuje 25 lat w szkolnictwie
i stwierdza, że sprawa jest bardzo poważna. Przez całe 25 lat pracuje na autorytet podobnie jak inni nauczyciele. Potyczki słowno - medialne spowodowało, że spora część rodziców nie rozumie co się wydarzyło. Rodzice oczekują dobrych warunków dla swoich dzieci. Tą dyskusję możnaby zakończyć już po pierwszym zdaniu wypowiedzi p. Burmistrza, który stwierdził, że ocenę nauczycieli należy pozostawić odpowiednim do tego osobom, czyli dyrektorom
i organowi nadzorującym. Po to tworzy się prawo aby je przestrzegać.

Porównywania nakładów finansowych z wynikami egzaminów nie rozumie. Dzięki tym nakładom, mimo 147 lat nasza szkoła jest w bardzo dobrym stanie technicznym. W jego opinii radny nie może oceniać nauczycieli i tworzyć kryteriów tej oceny, gdyż tym zajmuje się prawo podobnie jak on nie może oceniać pracy np. chirurga. Podanie wyników i porównanie średnich ze szkoły podstawowej do średniej z gimnazjum nie można. Sprawa Romów była znana p. Furze i dzięki podjętym przez nas działaniom udało się nam nakłonić ich do chodzenia do szkoły.

Radny p. Janusz Królewicz- nie zgadza się z tą opinią, gdyż pracę każdego ma prawo oceniać każdy, kształtując w ten sposób swój pogląd o danej osobie. Poprosił o uzupełnienie materiałów pozostałe dane na temat wyników, czyli wskaźników przyrostów w celach porównawczych.

Z przedstawionej przez p. Bednarska informacji wynika, że jedna klasa jest słabsza a druga silniejsza i w związku z tym, czy nie możnaby “wymieszać” uczniów przydzielając ich do poszczególnych klas tak by wyrównać poziom.

Dyrektor Gimnazjum nr 3 p. Jolanta Bednarska- kryteria przydziału dzieci do poszczególnych klas w każdej szkole są inne. W jej szkole dzieci i rodzice decydują o przydziale do danej klasy często na podstawie wieloletnich przyjaźni.

Radny p. Tadeusz Zawiasiński- ten został podjęty o tej porze, gdyż właśnie teraz dodarły do niego materiały na ten temat. Rozwiązania problemu Romów szczerze gratuluje i to jest ten efekt promocyjny, o którym mówił.

Jako ludzie mamy prawo do tylko osobistej oceny danej osoby, ale to nie znaczy, że ta ocena będzie oceną większości i że będzie oceną merytoryczną.

Kierownik OOiW p. Waldemar Fura- z wypowiedzi p. Bednarskiej wynika, że nakłady finansowanie oświaty nie daje efektów edukacyjnych wprost. Finansowanie nie przekłada się bezpośrednio ale w złych warunkach źle pracuje się nauczycielom i źle uczy się uczniom. Ponadto wyjaśnił w jaki sposób rozkłada się poziom wiedzy w poszczególnych klasach oraz niemożności wyrównania tego poziomu.

Jest obowiązek szkolny ale nie ma obowiązku kontaktów rodziców ze szkołą. Próbujemy różnych środków, które przynoszą różne efekty.

Przewodniczący p. Jerzy Wójcik – okazuje się, że to p. Fura wywołał dzisiejszą dyskusje próbując wyjaśnić, że wyniki analizy, które pojawiły się w prasie nie są adekwatne do rzeczywistości. Dzisiejsze wyjaśnienia nie dały wszystkim odpowiedzi ale są to wyjątki. Polityka naszej gminy stosowana wobec szkół jest pozytywna i powinna być kontynuowana. Podziękował osobom, które przygotowały materiały na sesję oraz próbowały wyjaśnić dręczące nas kwestie.

Przewodniczący p. Jerzy Wójcik przedstawił projekt planu pracy Rady Miejskiej w Świeciu na 2005 r. i poprosił o sugestie oraz propozycje tematów.

Wysłuchano propozycji radnych i wyniku dyskusji naniesiono zmiany.

Radny p. Paweł Knapik – poprosił o wyjaśnienie sformułowania: SM wykonuje zadania własne gminy zgodnie z planem zatwierdzonym corocznie przez RM?

Radny p. Józef Pawłowski – w budżecie gminy są zadania, które rada corocznie zatwierdza.

Komendant SM p. Janusz Dzięcioł- są to wnioski perspektywiczne ale prędzej czy później trzeba będzie je poruszyć, gdyż SM ma coraz większy zakres zadań. Monitoring by był wykorzystywany powinien zostać przeniesiony i dobrze byłoby go unowocześnić a nowy samochód zwiększyłby mobilność SM.

Radny p. Józef Pawłowski – zgodził się z poprawieniem zapisu na plan budżetowy oraz poinformował, że jest zamysł zakupu samochodu za pieniądze uzyskane z fotoradaru. Temat monitoringu poruszy Komisja PPPiSO i prawdopodobnie temat w 2006r. zostanie zrealizowany.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej p. Zdzisław Plewa- protokół i wnioski nie mówi o dacie kardynalnej. Potwierdził słowa p. Grudzińskiego i dodał, że przewodniczący może wyznaczyć datę omawiania tematu.

Radny p. Janusz Królewicz – w protokole napisano – rozważyć a wiec zapis nie jest zobowiązujący.

Burmistrz p. Tadeusz Pogoda przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia inwestycji
w latach 2004 – 2008.

Kluby Radnych: SLD, SDPL i OPS nie wniosły uwag a Centroprawica będą głosowali indywidualnie.

Komisja Gospodarki Przestrzennej i Ochrony Środowiska oraz Komisja Prawa, Porządku Publicznego i Spraw Obywatelskich wyraziły opinię pozytywną do projektu uchwały.

Radny p. Zbigniew Rydziel – czytając ostatnie wypowiedzi grupy inicjatywnej Ratujmy Szpital- czy te działania coś dały?

Kierownik OOiW p. Waldemar Fura- liczba godzin na basenie rzeczywiście zmalała ze względów finansowych, gdyż koszty wzrosły a rabat nie jest już tak korzystny jak dotychczas. W celu skorzystania z rabatu musielibyśmy zapłacić z góry a na to nas nie stać.

Radny p. Bogdan Tarach – było dużo kontrowersji odnośnie odstąpienia od referendum i było oświadczenie, którego nie opublikowała prasa a umieszczono tylko komentarze. Działania jednak są podejmowane i przystąpiliśmy do uchylenia uchwały Rady Powiatu, która jest naszym zdaniem niezgodna z prawem.

Radna p. Gabriela Chmiel – my nie występowaliśmy jako radni tylko jako mieszkańcy Świecia i nie występowaliśmy w imieniu gminy.

Burmistrz p. Tadeusz Pogoda – basen jest wydzierżawiony ale gmina ponosi koszty technicznego utrzymania budynku i pływalni, aby obniżyć ceny biletów, gdyż eksploatacja
i amortyzacja takiego obiektu jest na tyle kosztowna, iż bez pomocy z naszej strony ceny biletów musiałby znacząco podrożeć ograniczając dostęp dla mieszkańców Świecia. Przez lata byliśmy traktowani łagodniej niż inni użytkownicy i nadal jesteśmy, jednak rabat nam udzielany nie jest już tak korzystny. Szczegółowe materiały zostaną przedstawione w marcu.

Protokolant:
Magdalena Jażdżewska – Wydz. Organizacyjny UM

Przewodniczący

R a d y M i e j s k i e j

Jerzy Wójcik